第(2/3)页

    有的人是因为睡眠质量差的缘故，有的人则是要倒班补觉，有的人家里的孩子做作业被打扰了，有的人则是因为生活之中的琐事而去迁怒他人。

    总之，每个人的理由都显得十分的完美，每个人在讲述的过程之中虽然都不同程度的透露着小心翼翼，但都没有出现任何慌乱或思维混乱的情况。

    就算第五正在询问的过程之中有意打断他们的回忆过程，绕了几个问题之后再返回到最初的问题，也没有任何一个人会出现回忆不起来的情况。

    这样的现象已经很能说明问题，剩余的嫌疑人大概率都是基于记忆之中的东西来回答的，并不是基于提前杜撰过的某个故事。

    当然了，若是身为一个普通的市民，在没有接受过任何培训的情况下，仅仅只是经过一场走访预演就将所有的故事细节给敲定，并且怎么折腾都不会回忆出错，那么也只能认栽。

    面对这种几乎可以称之为天才犯罪的人员，通过一次临时的走访试探，也绝对不可能在其身上试探出什么东西出来的。

    就算想要补救，也只能通过后续的其他普筛行为查漏补缺。

    完美的不在场证明、完美的前后逻辑、就算打断回忆的顺序也能完美回忆的故事细节，这所有的一切，似乎都预示着凶手并不存在于这些最直接冲突人员之中。

    可是慧娟已经明确失踪了，凶手大概率是存在的，主要的调查方向又全面受阻，若是将陌生人犯案的可能性继续搁置，那么就只能采用一种非常规的思辨方式了。

    其中最为常见的，就是凶手不是仇人，反倒是和被害人平时关系比较亲近的人群，例如说广场舞大妈内部的某个人。

    虽然并不一定知道这群在一起跳广场舞的大妈会有什么积怨，再说了，这群大妈是拥有明确外部矛盾对象的，再加上慧娟这样的意见领袖有意引导着一股内部向心力一致对外，大妈们的内部按理说是极难出现内部矛盾的。

    若硬要将其给合理化，也只有可能是慧娟这个意见领袖的身份——其得位不正，甚至是通过某种见不得光的手段巧取豪夺而来。

    基于慧娟精明的个性，这样的可能性似乎也存在着一定的合理概率。

    “马队长，我们将那些大妈们再次聚集一下，看看她们是否还遗漏了一些什么东西。”

    凭空的怀疑大妈们内部相爱相杀，这本身就已经有点钻牛角尖的意味，可在全面调查陌生人作案这种可能性之前，还是要将一些犄角旮旯都给理顺的为好。

    “怎么，这轮走访没有发现任何破绽吗？我看你全程的参与程度，似乎已经将那帮嫌疑人8岁偷内裤的陈年往事都快要试探出来了。

    就这种强度的问讯，都没能从中找到任何线索吗？

    难道，在这栋大楼之中，真的隐藏着一位本能性犯罪天才吗？”

    在刚刚的走访调查之中，马良玉对于第五正的问讯能力有了一个大概的了解，对于这个年轻人也显得更加的欣赏。

    本来觉得第五正或多或少应该能够发现一些什么有用的线索，结果第五正却什么都没有得到，这确实有些不合常理。

    “存在天生犯罪天才的可能性并不太高，目前从这帮冲突嫌疑人身上获得的各种细节信息显示，其中存在凶手的可能性极低。
    第(2/3)页